Каким знаком отмечается авторское право

Авторские права на сайт — как защитить контент сайта от воровства

каким знаком отмечается авторское право

Копирайт - значок авторского права. Правило. Владислав любого автора стоит знак © отправьте его в буфер обмена Ctrl+c поставьте. Пользователь Виктор Серов задал вопрос в категории Образование и получил на него 1 ответ. Ещё одна мелочь, на которую не вредно обращать внимание — оформление знака охраны авторского права (который часто.

Что будет, если ваш программист уволится, иллюстратор сбежит в декрет, а дизайнер свалит на Гоа, прихватив наброски и наработки? Боюсь, что ничего хорошего не произойдёт, ведь если в вашей папке нет документов, подтверждающих передачу прав, вы останетесь у разбитого корыта.

Поэтому для начала проверьте, как у вас обстоят дела с правами. Если есть договоры на разработку чего угодно — найдите в них пункт об отчуждении исключительного права на произведение и, если повезёт, пункты о разрешении на переработку произведения и праве использовать произведение без указания имени автора.

Если вдруг вы уже зарегистрировали юридическое лицо или имеете статус индивидуального предпринимателя, а все ваши коллеги по проекту — работники, проверьте в договоре наличие пунктов о служебных произведениях, о передаче прав и об отдельно прописанном за это вознаграждением.

Если есть договоры о соавторстве — проверьте в них условия о том, как распределяется вознаграждение от игры, как защищаются и как распределяются права.

Следующий уровень крутости — прочитать статью Павла Мищенко здесь же, на ЦП. После этого запишите всё, что у вас есть, на стопку DVD-R, сделайте пару-тройку экземпляров и отправьте сами себе, воспользовавшись услугами Почты России.

Не забудьте отправить диски письмом или бандеролью с уведомлением о вручении и описью вложения. Как только корреспонденция придёт, оставьте её спокойно валяться в дальнем ящике стола, не вскрывая, но и не забывая о. Момент истины настанет, когда и если вам понадобится подтвердить в суде авторство: Регистрация товарного знака — безусловно, полезная процедура, результат которой — не только эффектная бумажка и статус achievement unlocked, но и усиление юридической мощи команды, а заодно и увеличение привлекательности в глазах инвесторов.

Единственный нюанс — для этого придётся регистрировать юридическое лицо или получать статус индивидуального предпринимателя, а готовы ли вы к этому? Ответить на два последних вопроса мне чертовски сложно. Будь я на вашем месте, я бы озаботился всем как можно раньше, но это только потому, что я юрист.

Будь я дизайнером, я бы посоветовал начать с дизайна, а будь я менеджером по проектам — я порекомендовал бы начертить диаграмму Ганта. Прежде всего, закон не отвергал и личных прав. Так, еще в Свод законов года были включены статьи, перенесенные затем целиком в Устав гражданского судопроизводства, которые ограничивали взыскание с сочинений, переводов и рукописей.

В целях охраны личных авторских прав в указанном Уставе сокращалось право кредиторов продавать против воли автора его сочинения и переводы.

АВТОРСКОЕ ПРАВО ТЕПЕРЬ В ВК - Немезида. Приехали.

В те же годы в России начала формироваться и система обществ, объединяющих авторов и осуществляющих сбор авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений прежде всего пьес и опер Однако существенные изменения, поднявшие российское авторское законодательство на качественно новую ступень развития, обычно связывают с принятием 20 марта года "Положения об авторском праве".

Современные специалисты в области права интеллектуальной собственности оценивают принятый в году закон как значительный шаг в развитии авторского права России, отмечая его прогрессивный характер и высокий уровень юридической техники В этой связи имеет смысл остановится на анализе данного нормативного правового акта более подробно.

В структуре нового закона выделили Общую часть, где закреплялись круг охраняемых объектов, срок действия авторского права, регулировались вопросы правопреемства, приводились возможные нарушения авторских прав и устанавливались основные средства их защиты и.

Отдельные главы были посвящены авторским правам на литературные, художественные, музыкальные, 16 См.: Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Дозорцева на конференции "Законодательство об авторском праве: Москве, было отмечено, что предписания Закона г. Особая глава регламентировала основные правила и условия издательского договора. В Положении законодатель отказался от применения конструкции "литературная и художественная собственность", используя понятие "исключительные права".

В зависимости от особенностей объекта авторского права перечень указанных правомочий расширялся за счет, например, права на перевод литературного произведения, нрава на переложение музыкального произведения, права на публичное исполнение музыкально-драматического произведения и.

Общий срок охраны литературных, художественных и музыкальных произведений ограничивался продолжительностью жизни автора и ю годами после его смерти. Сокращенные сроки охраны предусматривались для отдельных видов произведений например, для фотографических произведений, издания древних рукописей, сборников произведений народного творчества и др.

Важное правило, направленное на защиту не столько имущественных, сколько моральных интересов автора, содержалось в статье 10 Положения, согласно которой авторское право не может быть предметом взыскания при жизни автора - без его согласия, а после его смерти - без согласия его наследников, причем это касалось не только неопубликованных, но и выпущенных в свет произведений. Характерно, что современное российское законодательство ни материальное, ни процессуальное подобного положения не предусматривают.

Новый закон впервые отошел от общего правила статьи Устава гражданского судопроизводства, отказавшись от необходимости точно устанавливать размер причиненного вреда убытков в целях его возмещения. В соответствии со статьей 23 Положения размер вознаграждения, причитающегося автору за нарушения его авторских прав, устанавливается судом "по соображении всех обстоятельств дела, по справедливому усмотрению".

По смыслу данной нормы, суд в каждом конкретном случае был вправе предварительно требовать сведения о размере причиненного ущерба либо присуждать "справедливое вознаграждение" без представления этих данных. Анализируя роль суда по Положению года, С. Беляцкин отмечал, что подобное отношение к деятельности суда "чрезвычайно знаменательно и является на почве русского права в сущности первым серьезным опытом раскрепощения гражданского судьи" Прогрессивные нормы содержал Закон и в отношении охраны авторских прав иностранных граждан, причем некоторые из них даже не ставились в зависимость от наличия соответствующих международных соглашений.

Так, например, при введении в действие Положения указывалось, что оно применяется к выпущенным в свет произведениям иностранных авторов, которые не пользовались до вступления в силу данного Закона охраной в России, если по законам страны, в подданстве которой состоит автор, срок авторского права на эти произведения не истек до вступления настоящего закона в силу.

Изложенное, однако, не исключает наличия определенных недостатков в рассматриваемом Законе г. Так, в частности, серьезные ограничения были установлены законом в отношении прав на музыкальные произведения статьи 42, Положения.

Допускалось без согласия автора композитора публичное исполнение музыкального произведения, если такое исполнение не преследует цели наживы, либо совершается во время народных празднеств, либо если выручка назначена исключительно для благотворительных целей и исполнители вознаграждения не получают. В отношении фотографических произведений для сохранения за фотографом авторского права требовалось соблюдение определенных формальностей помещение на каждом экземпляре фотографии сведений об авторе и годе выпуска в свет фотографического произведения.

Право на доступ к художественному произведению не только не предусматривалось Положением, но и прямо им ограничивалось. Несмотря на отмеченные и иные недостатки комментируемого Положения об авторском праве года, данный закон был серьезным шагом вперед на пути формирования в России приемлемого для цивилизованного общества уровня регулирования авторских отношений. Этот закон, впитавший в себя прогрессивные для того времени принципы права вообще и авторского права в частности, пришел на смену отжившим постановлениям тома X части I Свода законов приложение к статье о праве собственности на произведения науки, литературы и искусства, вышедшим из Цензурного устава и "смешавшим начала полицейские с началами цивильными" По свидетельству современников, этот Закон "произвел коренной переворот в нашем законодательстве об авторском праве" Российское государство не оставалось в стороне и от международно-правовой охраны авторских прав.

Первой "литературной конвенцией", заключенной Россией с иностранным государством, была Конвенция с Францией "О литературной и художественной собственности" г. Аналогичная конвенция была заключена с Бельгией. Следует, однако, отметить, что на практике значение этих конвенций было невелико и они практически не применялись.

каким знаком отмечается авторское право

В связи заключением в году Бернской конвенции стал широко обсуждаться в печати конца х начала х годов XIX.

Одновременно с этим, представители издателей и книготорговцев, заинтересованных в сохранении полной свободы переводов, принимали различные меры против участия России в каких-либо конвенциях.

Вместе с тем Россия заключила ряд соглашений со странами Европы об охране авторских прав. Были, в частности, заключены конвенции с Францией в г. Все эти договоры прекратили своё действие вследствие истечения срока и ашгулирования советским государством такого рода международных договоров, заключённых царским правительством.

Октябрьская революция разом перечеркнула все достигнутые в авторском праве завоевания и прежнее гражданское законодательство, включая Положение об авторском праве г. Первым законом новой власти в рассматриваемой области был Декрет ЦИК от 29 декабря г. Авторское право в архитектуре. Этим Декретом Народной комиссии по просвещению было предложено немедленно приступить к широкой издательской деятельности и, учитывая книжный голод в стране, выпустить в первую очередь дешевые издания русских классиков.

Комиссии предоставлялось право объявить государственную монополию сроком не более чем на 5 лет на сочинения, подлежащие изданию, и при этом подразумевалось, что эти произведения переходят таким образом "из области частной собственности в область общественную".

В соответствии с этим актом достоянием РСФСР признавались уже любые произведения - как опубликованные, так и неопубликованные произведения умерших и живых авторов, произведения литературные, научные, музыкальные и. Однако в статье 3 при этом указывалось, что "не объявленные государственным достоянием произведения не могут быть при жизни автора размножены и распространены иначе как по соглашению с автором". После образования Союза Советских Социалистических Республик авторские отношения стали регулироваться наряду с республиканским законодательством единым правовым актом - Основами авторского права г Декрет "Об авторском праве", не ограничиваясь только одним признанием за авторами права на созданное им произведение, устанавливал исключительное право автора на издание и распространение своего произведения.

Обновление российского законодательства об авторском праве произошло в г. Исключительное право авторов на созданное им произведение теперь охранялось пожизненно, тогда как по Основам г. Предусматривался переход авторских прав к наследникам на период 15 лет после смерти автора. Вместе с тем новые Основы г. Указанные нормативные акты, безусловно, не предоставляли советским авторам такой же уровень защиты авторских прав, который гарантировался государствами - участниками Бернской конвенции.

Да и сама Бернская конвенция воспринималась в то время в качестве соглашения буржуазных государств, отстаивающих интересы крупных капиталистических корпораций Тем не менее, по сравнению с периодом военного коммунизма данный этап следует рассматривать как период постепенного восстановления и расширения охраны авторских прав Действовавшее на протяжении более четверти века российское законодательство об авторском праве существенно изменилось в связи с кодификацией гражданского законодательства в х годах XX века.

В новом авторском законодательстве права авторов уже не именовались исключительными, как это имело место в дореволюционном законодательстве и нормативных актах х годов XX века.

Вместе с тем некоторые нормы Основ г. Законодатель закреши достаточно широкий и открытый перечень произведений, пользующихся правовой охраной. Допускалось, в частности, без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение в кино, по радио и телевидению выпущенных в свет произведений науки, литературы и искусства. Охраноспособность фотографических произведений, как и в дореволюционном законодательстве Положение г.

Защита имущественных прав при их нарушении гарантировалась в случае причинения автору убытков. Автор или его правопреемники согласно статье ГК РСФСР были вправе требовать возмещения убытков, размер которых в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства подлежит доказыванию стороной, выдвигающей соответствующее требование.

Права на выплату компенсации вместо возмещения убытков закон не предусматривал. Советский Союз стал участником Всемирной Женевской конвенции об авторском праве в редакции года В связи с этим был издан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта года33, которым в советском законодательстве впервые закреплено право автора на перевод произведения ранее действовал принцип свободы перевода.

Срок действия авторского права после смерти автора возрос с 15 до 25 лет. Важным итогом присоединения к Женевской конвенции стало предоставление национального режима защиты авторских прав гражданам государств - участников конвенции.

Многие 52 Бюллетень по авторскому праву. С учетом возможного подписания СССР в ближайшее время Бернской конвенции и Парижского протокола Женевской конвенции был разработан новый раздел "Авторское право" в рамках Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая г.

Новые Основы г. Перечень объектов, на которые распространялось авторское право, был расширен путем включения в него сценографии, дизайна, программ для ЭВМ, баз данных и других произведений.

Нужно ли регистрировать товарный знак и авторские права для игры на Kickstarter

Впервые четко сформулировано правило, согласно которому для возникновения, осуществления и охраны авторского права не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. Наиболее существенным стало закрепление в качестве отдельного правомочия права авторства, а также права авторов самостоятельно распорядится использованием его произведения на территории иностранного государства. Таким образом, монополия государства в этой области была, наконец, преодолена. Обновление законодательства об авторском праве в рамках Основ г.

В связи с этим увеличился срок действия авторского права. Он стал исчисляться всей жизнью автора и ю годами после его смерти. Новеллой Основ были нормы о правах артистов-исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания, получившие в дальнейшем свое развитие как "смежные права".

В Российской Федерации Основы г. Не ограничившись применением кодифицированных норм Основ г. Первым был принят Закон Российской Федерации от 23 сентября г. Позже вступил в силу Закон Российской Федерации от 9 июля г. Анализ этих законодательных актов показывает, что многие нормы Основ г. В этой связи, несмотря на короткий промежуток действия Основ г. Новый Закон г. Данный факт не мог не отразиться на положениях Закона, которые в целом носят рыночную направленность.

Прежде всего, это проявляется в изменившемся подходе законодателя к институту имущественных прав авторов, рассматриваемых в законе в качестве товара, который может свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому.

Одновременно в законе сместились акценты по поводу обеспечения дополнительных гарантий авторам, которые раньше были призваны ограждать права создателей творческих произведений. Характерной особенностью Закона г. Например, в данном Законе автором произведения признается только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Тем самым, законодатель полностью отказался от конструкции авторства юридических лиц на некоторые виды произведений. Также принципиально новым институтом стало введение понятия коллективного управления имущественными правами. Безусловно, новый Закон не свободен от пробелов и недостатков в правовом регулировании отношений в области создания и использования произведений науки, литературы и искусства, некоторые из которых будут рассмотрены и проанализированы нами в других главах работы.

Здесь же в качестве общего вывода хотелось бы отметить, что с принятием Закона г. Вместе с тем регулирование авторского права нормами данного Закона не ограничивается и представляет собой определенную систему нормативных предписаний, выраженных в нормативных правовых актах различной юридической силы. Помимо указанного Закона, в Российской Федерации действует более десятка законодательных актов, содержащих нормативные предписания, регламентирующие авторские отношения в той или иной сфере.

Перечень основных из них приведен в библиографии к настоящей работе. В системе источников авторского права особое место принадлежит Закону о правовой охране программ для ЭВМ, предметом правового регулирования которого является специфическая область отношений, связанных с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных.

Как уже отмечалось, хронологически данный Закон был принят раньше Закона г. Законом, в частности, подчеркивается, что программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права, при этом программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы38, а базам данных -как сборникам. Вместе с тем в литературе отмечается, что сфера применения данного законодательного акта в настоящее время значительно ограничена Особого внимания заслуживает вопрос о применении к авторским правоотношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как известно, действующий в настоящее время ГК не содержит специальных норм, полностью посвященных регулированию авторского права: Цивилистическая доктрина традиционно рассматривает авторское право в качестве составной части гражданского права, в связи с чем большинство специалистов сходятся во мнении, что к авторским отношениям применимы все те правила ГК, которые носят общий характер и рассчитаны на регулирование всех гражданских отношений.

Причем это относится не только к "общим положениям", содержащимся в разделе I части первой ГК, нормам наследственного и международного частного права часть третья ГКно и к общим положениям об обязательствах раздел III ГКесли специальным законодательством не установлено иное регулирование Такой вывод следует признать правомерным.

Вопрос о целесообразности включения авторско-правовых норм в ГК в рамках общей кодификации регулирования интеллектуальной собственности является достаточно сложным и неоднозначным, а в юридической науке на сей счет высказаны различные мнения. Анализ данной проблемы представляется важным для понимания места и значения авторского права в системе гражданского законодательства, в связи с чем следует специально остановиться на его рассмотрении Подобный подход вызвал отрицательную оценку отдельных специалистов в области авторского права см.

Программа для ЭВМ в системе объектов авторского права. Не вдаваясь в подробный анализ данного вопроса, отметим лишь, что в данном случае, как представляется, законодатель вовсе не предполагает отождествления таких различных объектов, как "программы для ЭВМ" и "литературные произведения".

каким знаком отмечается авторское право

Имеется в виду, что программы для ЭВМ охраняются так же, как литературные произведения. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах.

© В. И. Пупкин, / Habr

Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных в Российской Федерации. Авторский договор в гражданском праве России. Развитие и совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности выступление на конференции, состоявшейся 1 февраля года в Роспатенте, г.

Изучение специальной литературы позволяет выделить четыре основных подхода к совершенствованию законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Первый из них - подготовка единого Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, сторонником которого является, в частности, М. Два других связаны с проектами части четвертой ГК, один их которых подготовлен рабочей группой при Исследовательском центре частного права при участии В.

Дозорцева43, а другой - кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета под руководством А. Четвертым можно назвать путь, предлагаемый, в частности, Э. Гавриловым, который связан с введением отдельных норм об интеллектуальной собственности, в зависимости от их содержания, в первую и вторую части ГК Раздельное упоминание в данной норме указанных понятий позволяет ряду специалистов утверждать, что правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к самостоятельной отрасли законодательства.

Однако даже при таком расширительном толковании конституционной нормы которое, строго говоря, вовсе не бесспорно и многими специалистами не разделяется46на наш взгляд, вряд ли является очевидной обязательность представления данной отрасли именно самостоятельным кодифицированным актом Кодексом интеллектуальной собственности.

Развитие и совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности выступление на конференции, состоявшейся 1 феврхтя года в Роспатенте, г. Вместе с тем принятие единого кодифицированного акта как перспективы формирования правового регулирования интеллектуальной собственности не следует списывать со счетов.

Для разработки такого Кодекса необходим значительный промежуток времени. Это серьезная работа, которая в будущем, возможно, могла бы стать действительно наиболее оптимальным способом правового регулирования в рассматриваемой области.

Однако форсирование указанного процесса путем подготовки Кодекса по французскому варианту в виде инкорпорированного акта является, на наш взгляд, крайне нежелательным. Во-первых, инкорпорированный акт не решит множества проблем, связанных, в частности, с правовой охраной одного и того же объекта правоотношений разными институтами интеллектуальной собственности. Очевидно, что простая консолидация актов без их систематизации на уровне, свойственном российскому кодифицированному акту, данной проблемы не решит.

Сказанное лишний раз подтверждается французским опытом по изданию Кодекса интеллектуальной собственности г.

Code de la propriete intellectuelleпринятие которого не повлекло за собой устранения существовавших в ранее действовавшем законодательстве пробелов и противоречий Во-вторых, построение кодифицированного акта как свода законов то есть путем обычной инкорпорации не типично для национального законодательства.

На современном этапе самый предпочтительный вариант - это отражение вопросов интеллектуальной собственности в гражданском законодательстве. При этом представляется, что правовое регулирование интеллектуальной собственности следует рассматривать в качестве комплексной подотрасли законодательства, включающей и нормы ГК, и положения специальных законов, регламентирующих соответствующие институты интеллектуальной собственности авторское, патентное право и.

Из этой совокупности и может сформироваться упоминаемое в Конституции Российской Федерации законодательство об интеллектуальной собственности. Одним из наиболее принципиальных вопросов при подготовке проектов соответствующего раздела ГК стала проблема соотношения нормативного материала между ГК и специальными законами об охране интеллектуальной собственности.

Обсуждению указанной проблемы было посвящено немало научно- 47 Bertrand. В частности, она поднималась на конференции в Институте международного права и экономики 26 марта г. На страницах специализированных изданий по этому поводу также идут оживленные дискуссии.

Не секрет, что именно данный аспект является основным отличительным признаком двух упомянутых выше проектов. Так, в частности, проект рабочей группы при Исследовательском центре частного права предполагает достаточно подробное регулирование в ГК отношений в области интеллектуальной собственности, тогда как проект Санкт-Петербургского государственного университета предусматривает помещение в ГК только общих положений об интеллектуальной собственности.

Таким образом, фактически мы имеет дело с проектами крайностей: Как представляется, наиболее оптимальный путь здесь - "золотая середина". Не вдаваясь в существо данных споров и проектов, рассмотрение которых выходит за рамки настоящей работы, хотелось бы обратить внимание лишь на следующее обстоятельство.

Поскольку уже упоминавшаяся статья 71 Конституции Российской Федерации формально разводит гражданское законодательство и правовое регулирование интеллектуальной собственности, то из этого с очевидностью следует, что в ГК не могут быть консолидированы в значительном объеме нормы, посвященные вопросам интеллектуальной собственности.

На наш взгляд, поскольку в данном случае речь идет не о самостоятельном Кодексе интеллектуальной собственности, а о составной части ГК, при распределении См.: Законодательство об авторском праве: При этом следует учитывать, что, например, в части первой ГК наряду с основными положениями о юридических лицах содержатся нормы, регламентирующие общие вопросы о видах юридических лиц.

Это не мешает существованию специальных законов об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, некоммерческих организациях. Та же самая ситуация имеет место при регулировании в ГК и специальных законах способов обеспечения исполнения обязательств. Аналогичны действия законодателя при освещении отдельных видов обязательств в части второй ГК. Так, общие положения о купле-продаже соседствуют в Кодексе с основными положениями об отдельных видах договора купли-продажи.

При этом специальными законами регламентируются те же вопросы в рамках законодательства о защите прав потребителей, поставке товаров для государственных нужд и. Такой принципиальный подход в распределении нормативного материала отражен и применительно к другим видам обязательств, таких как рента, аренда, подряд, хранение, расчеты и.

В связи с этим представляется, что отсутствуют правовые основания для изменения концепции построения гражданского законодательства при формировании соответствующего раздела об интеллектуальной собственности в части четвертой ГК. Очевидно, что данный раздел не должен стать инородным телом в ГК. Л для этого проанализированная нами принципиальная конструкция должна быть сохранена при его подготовке. Это означает, что в рассматриваемый раздел необходимо включить как общие положения об интеллектуальной собственности, так и основные положения об институтах, составляющих интеллектуальную собственность авторское право, смежные права, патентное право, права на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации товаров, работ, услуг и .